关于社会经济地位对人的影响

不知道从什么时候,开始关注于社会经济地位对人发展的影响,也许是up-series,也许是香港科大那个叫做James的老师在MOOC上的历史课,也许是自己终于开始反思自己家庭背景。总之,觉得这个问题对单个的个体来说,还是有许多借鉴意义的。

正好,一个多月前在JPSP上看到一个这方面的研究,分析了长达11年的追踪数据。总的来说,这个结果非常符合真实的历史事实,所以我也对此特别感兴趣,想写成一个科普。于是后来就写了一篇关于这个研究的小科普文,发给了百度知道的编辑。没想到的是,百度知道的编辑正好处于转职期间,繁忙之下忘记处理这个小文了。我也自省可能是由于这个小文的结论过于真实而可能会引起攻击。后来,再把这个稿件润色一下之后,又发给了编辑,还是没有消息。于是我就转向果壳了,毕竟这个社区更加的熟悉。我尽力软化结论,但写出来还是给人以比较让人悲伤。同时也不太友好,没有太大的吸引力。果壳的编辑对这个小文进行了一番润色,最终今天下午在果壳网上登出来了,又比我们之前的版本更加委婉,我对编辑的修改比较满意。毕竟,人艰不拆,即使要拆,也温柔一点。

以下是此文的链接:“逆袭”之路:家庭条件不足,认知能力来补

社会经济地位对人的影响一直都在,但是这个中国算是比较敏感。可能是陈涉的“王侯将相宁有种乎”之后,中国文化中就一直相信“寒门出贵子“这种信念。但近年来名校来自社会底层的学生越来越少,也引发了前几年南周“寒门无贵子”的评论。这一段时间,知乎上“努力就能上清华北大吗”这个问题又再度引起了大家的注意。这些都表明,其实中国的公民,都在关心社会底层是否有机会向上流动。知乎上,来自清华大学社科学院4字班本科生对这个问题的回答得到了最多的支持。她的回答揭示了大部分的真相:努力就可以上清华北大吗?

家庭背景的影响力非常之后,其实远超过了人格与认知能力的影响,但是我在“逆袭”一文中并没有提到。不是说这个文章没有报告结果,而是说明家庭因素的影响会更加让人觉得灰心。

记得港科大的老师在课堂上讲过,相比欧洲和美国,中国大陆的阶层固化并不是最严重的。在所谓的“封建”时期,中国社会有科举制度保障了社会底层的优秀年青人直接进行上层的管理层。而当时的欧洲,底层基本没有任何机会向上流动时。不过在今天,这种不同阶层的流动性如何,我并不太了解,但根据观察和评价,似乎不太乐观。

作为一个心理学的研究者,我能够做的,观察到事实的真相,怎么去改变这个社会,可能还需要更多的努力。

引用自己之前两个相关的博文:

闰土的大脑

穷人家的孩子如何不输在起跑线上,基于家庭的认知训练

作为资料补充一个链接,关于贫穷是否有遗传性的:http://www.bilibili.com/video/av1788598/

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *